Plus de 5000 pages pour votre jeu de golf. Matériel, technique, parcours, voyages...

Test fers Mizuno MP-18 SC

Test fers Mizuno MP-18 SC

Deuxième partie de notre test consacré aux fers Mizuno MP-18 avec la version Cavity Back, appelé SC. La nouvelle stratégie de communication de la marque nippone joue à 100% sur le feeling, et cherche se concentrer sur la clientèle historique de la marque. Avec le hashtag #Nothingfeelslikeamizuno, le ton est donné. Oui, mais qu’en est-il vraiment au-delà de la terminologie marketing ? Nous avons testé les MP-18 SC avec le concours de trois testeurs, et un radar Trackman pour déterminer ce que vous pouvez attendre en termes de smash factor, distance, et précision.

Découvrez nos formules d'abonnements

Les fers Mizuno MP-18 SC testés

Pour cet essai, Mizuno nous a proposé trois fers MP-18 SC 4, 7 et pitch. Des têtes montées sur des manches KBS Tour 120 s de 120 grammes en acier stiff, pour une configuration plutôt typée swing rapide.

Petite différence avec la version MMC, le KBS Tour pèse 6 grammes de plus.

Les MP-18 se déclinent en trois versions. La version MMC est la plus abordable des trois avec par exemple, le loft du fer 7 à 32 degrés de loft alors que la version SC propose un loft classique à 34 degrés, identique à celui de la MB.

On pourrait « ranger » cette série dans la catégorie des fers Cavity Back, dernier arrêt avant l’ultime MB ou Muscle Back, essentiellement joué par quelques professionnels.

La MP-18 SC est une lame classique qui présente tout de même une semelle légèrement plus large que celle de la MB.

Pour Chris Voshall, ingénieur chez Mizuno, l’accent a été mis sur l’esthétique du club pour qu’il plaise aux yeux des meilleurs joueurs.

En toute logique, sur une version Cavity Back, on devrait retrouver les avantages d’un club de précision avec un taux de spin plus important, moins de roule, et un angle d’atterrissage plus propice à un arrêt rapide de la balle sur le green.

En règle générale, mais pas absolue, une CB présente un peu moins de loft qu’une MB pour laisser un peu de smash factor au golfeur qui voudrait surtout travailler la trajectoire de sa balle.

C’est pour cette raison qu’une CB est souvent plus populaire qu’une lame Muscle Back aux yeux de beaucoup de professionnels sur le tour.

Les principaux chiffres pour établir notre analyse et évaluer la performance d’un club

La distance totale n’est pas un élément suffisant pour juger de la réelle performance d’un club de golf.

Il faut prendre en compte principalement les paramètres que sont la vitesse de swing, la vitesse de balle, l’angle de lancement, et le taux de spin donné à la balle.

Nous ajoutons en plus le smash factor qui est le ratio entre la vitesse de swing et la vitesse de balle, ce qui traduit l’optimisation du set-up club/joueur.

Nous allons plus loin avec le degré d’efficacité qui est un ratio que nous avons créé, entre la vitesse de swing, et la distance produite au carry. Cela résume l’énergie déployée pour produire une distance.

Et enfin, nous utilisons en plus le ratio spin sur angle de lancement, qui traduit la performance balistique d’un club.

Le bénéfice d’utiliser des ratios permet de neutraliser des effets extérieurs comme les variations de vitesses de swings entre plusieurs essais.

Les données pour 3 testeurs avec les fers Mizuno MP-18 SC

Pour ce test, nous vous proposons les résultats de trois testeurs qui ont chacun tapé plusieurs dizaines de balles avec chaque club, afin de conserver des données exploitables pour dessiner des tendances de performances.

Trois testeurs dont Jean, un senior de 69 ans, moi en qualité de simple amateur, et le pro, Xavier Bretin, sans doute le « profil » le plus enclin à jouer ce type de clubs.

il faut admettre que le testeur senior avec une vitesse lente n’a pas vraiment le profil adapté pour jouer des Cavity Back.

Sur des clubs « player », le niveau de jeu ou capacité à centrer la balle régulièrement se distingue très rapidement entre les différents testeurs.

Pour un senior

Sans trop s’attarder sur le profil de Jean, senior de 69 ans, plus habitué à jouer des clubs plus tolérants, des clubs pour lever plus rapidement la balle, sans faire de mystère, le test n’a pas été du tout concluant.

Le test des fers Mizuno en version acier stiff est rédhibitoire. C’est pourtant la version qui risque d’être la plus vendue par Mizuno, par rapport au profil des golfeurs intéressés.

Quand on compare les trois versions de têtes Mizuno, on retrouve une logique de tolérance déclinante entre MMC, SC et MB.

Régulier dans sa vitesse de swing, on voit que Jean perd en vitesse de balle avec des lames, même si avec la SC, le phénomène est finalement moindre.

Le fait qui nous alerte est particulièrement l’écart entre la meilleure et la moins bonne balle, par série de frappes, qui augmente considérablement avec des lames versus des clubs plus abordables (entre 30 et 40 mètres).

Pour un amateur à vitesse de swing relativement rapide

Pour ma part, deuxième testeur, en comparaison d’autres fers sur manches aciers, je perds en distance, mais par contre, je gagne en contrôle de la profondeur, avec plus de spin, moins de roule, et un angle d’atterrissage plus prononcé.

Effectivement, si on compare des lames dont le loft du fer 7 est de 34 degrés contre des fers Improvment avec un loft de fer 7 à 30 degrés, c’est plutôt déloyal sur l’aspect distance.

La version SC est largement celle qui m’offre les meilleurs résultats dans la gamme Mizuno.

C’est un excellent compromis entre distance, touché et contrôle. Le choix du shaft n’y est certainement pas étranger.

Je ne perds pas vraiment en smash factor versus la MMC, par contre, l’écart est net entre la SC et la MB.

En complément, je vous propose ci-dessous une comparaison avec des clubs CB équivalents (fers 7).

Annoncé avec un manche légèrement plus court que la moyenne du marché, je ne bats pas des records de vitesses de swings. Malgré cela, la vitesse de balle est tout à fait dans la moyenne pour un fer CB.

Smash factor, efficacité et spin sont dans la bonne moyenne pour ce type de clubs. Pas d’anomalies à prévoir avec la MP-18 SC.

Je la trouve même globalement un peu plus efficace que l’ancienne MP-15.

Je considère que le gros point fort de cette version SC est la constance des distances au bénéfice d’un loft plus ouvert.

Sans avoir la régularité du swing d’un professionnel, je disperse beaucoup moins mes frappes en profondeur, que ce soit avec le fer 4 ou le fer 7 comme illustré ci-dessus. Un très bon joueur de golf pourrait sans doute faire encore mieux, et ce sera certainement l’argument de choix numéro un pour ce type de clubs.

Pour un pro

Le pro est très nettement celui qui obtient les meilleurs résultats avec les fers MP-18. C’est aussi le plus révélateur du véritable crantage des clubs entre MMC, SC (CB) et MB.

On distingue clairement le rendement de chaque lame. Il décroit de la MMC à la MB du fait du rétrécissement des semelles, et surtout de l’augmentation des lofts.

Si l’écart entre la cavity back et la muscle back est réduit, ce qui créé les conditions d’un débat, avec la version MMC, effectivement, Xavier obtient le plus de tolérance et d’efficacité.

Cela se retrouve dans les distances produites puisqu’avec un fer 4 MMC.

Il envoie la balle en moyenne à 195 mètres contre 191 mètres pour la version SC, et 184 mètres en version MB.

A vitesse de swing équivalente, la vitesse de balle décroit nettement avec la MB (117 mph) par rapport à la MMC (124 mph).

C’est plus marqué sur un long fer comme le fer 4 que sur un fer d’approche comme le fer 7.

Le crantage est parfaitement logique entre les 3 lames Mizuno. Si la SC et la MB présentent le même loft, c’est alors la semelle, et la cavité qui créent des différences minimes de trajectoires.

Alors que dans mon cas, je créé des différences de niveau de spin entre les trois versions de fers Mizuno, ce n’est pas le cas du pro Xavier Bretin, qui génère sensiblement le même spin avec chacun des clubs Mizuno.

L’avis de Xavier : « Les têtes sont très belles. J’ai trouvé que le KBS était lourd, et certainement trop lourd pour le jouer tous les jours. Petite chose à noter, et qui milite pour faire une combo, je suis plus précis avec le pitch en version MB alors que je suis plus à l’aise en version SC avec le fer 4. J’aurai tendance à prendre des clubs MB jusqu’au fer 7, puis des SC sur les longs fers. Je donne assez peu de spin à la balle du fait de ma mécanique qui ne donne pas assez d’angle d’attaque. »

Dans les faits, en comparaison à d’autres fers CB, Xavier a effectivement été assez performant avec la MP-18 SC.

A vitesse de swing identique, on peut s’apercevoir qu’il a mieux centré la balle dans la face, et donné plus de vitesse à la balle (112 mph), ce qui se traduit par un léger gain de distance (+2 mètres), sans perdre en contrôle puisque les angles de lancements, et d’atterrissages restent similaires aux autres CB.

Lui-aussi s’est montré plutôt très régulier avec ces fers comme le traduit l’écart de profondeur assez faible entre sa moins bonne balle, et la meilleure (seulement 8 mètres).

Bilan du test des fers Mizuno MP-18 SC

Nos tests sont une « photographie à un moment donné, et avec des configurations figées », qui peuvent être remis en cause par un fitting, ou un changement de set-up au niveau des clubs.

Un club toujours pas recommandé pour des vitesses de swings modérées ou lentes, et même pour des golfeurs qui ne centrent pas régulièrement la balle dans la face.

La configuration proposée par Mizuno était relativement lourde (manches KBS Tour 120 Stiff), ce qu’a même noté le pro.

Cependant, c’est LA bonne surprise de Mizuno ! La version SC est largement la plus polyvalente avec un taux de spin et une capacité d’arrêt de la balle digne d’une lame avec un minimum de vitesse de balle acceptable pour un bon joueur.

Sans aller jusqu’à se mettre en difficulté avec la MB, le version Cavity Back sera largement satisfaisante pour beaucoup de très bons golfeurs.

Mizuno offre la possibilité de mixer les têtes dans la même série. Le pro Xavier Bretin pourrait par exemple associer des MB sur les fers courts, et des SC, sur les fers intermédiaires et longs.

Dans le cadre d’un fitting, attention au choix des manches, le KBS Tour 120 S est un bon shaft, mais du fait de son poids, il faudra être en forme à chaque sortie…

Retenez que le principal point fort de ce club sera la précision.

A Oman, pour un tournoi de l’European Tour, sur 14 golfeurs engagés avec des fers Mizuno, 7 emmenaient des MP-18 SC, 3 des MP-18 MB, 2 des JPX-900 Tour, et un seul, Jorge Campillo, jouait des MP-18 MMC.

Visiblement, mêmes les pros plébiscitent majoritairement la MP-18 SC chez Mizuno…

Restez informé

Recevez notre newsletter

Vous ne pouvez pas poster de commentaires si vous n'êtes pas membre du site.