Test bois de parcours n°3 Callaway XR

Test bois de parcours n°3 Callaway XR  

Monté sur un shaft Project X de seulement 52 grammes, le bois de parcours n°3 Callaway XR a été un des clubs les plus légers que nous ayons testé en 2015. Plus léger…plus performant ? Comment se comporte le grand rival du bois 3 TaylorMade Aeorburner ? Les résultats sans concessions de notre test au trackman vont répondre à ces questions.

Découvrez nos formules d'abonnements

Préambule sur l’organisation du test bois de parcours Callaway XR  

Pour ce test, le magasin US Golf de Champagne-Au-Mont-d’Or près de Lyon a mis à notre disposition un radar de mesure trackman, et notre consultant, Clément Morelle, nous a fourni un bois Callaway XR numéro 3 monté sur un shaft Project X LZ 50 5.5 d’un poids mesuré de 52 grammes,  et d’une longueur standard de 43,5 inches.

Précisons qu’il s’agit d’un shaft regular graphite, et la tête du club est en loft annoncé de 15°.

En 2015, sur plus d’une dizaine de bois 3 testés, nous avons trouvé un poids moyen de shafts à plus de 57,6 grammes, avec une plage de valeurs allant de 43 grammes pour le XXIO jusqu’à 69 grammes pour le Titleist 915F.

Proposé au prix tarif de 259 euros, le XR est dans la moyenne du prix de marché constaté en 2015, à savoir 263,31 euros.  

Ce qu’il faut savoir sur ce club  

Dans les caractéristiques mises en avant par Callaway pour présenter ce nouveau bois de parcours, la marque a effectivement insisté sur l’importance de son shaft Project X. C’est donc bien un choix assumé de présenter un manche aussi léger.

A titre de comparaison, le rival TaylorMade, sur le produit équivalent, le bois Aeroburner, a misé sur un shaft Matrix de…50 grammes !

Les deux sociétés sont donc sur

  • La vitesse de balle et la tolérance accrue sur l’ensemble de la face
  • Plus de distance et de polyvalence sur tous les coups
  • Une forme de tête entièrement redessinnée
  • Et donc de la vitesse grâce au shaft !

 

 

 

  • la tolérance ou maniabilité exprimée par le smash factor, rapport entre la vitesse de club produite par le golfeur avec le club, et la vitesse de balle produite à l’impact.
  • la puissance ou distance exprimée par le degré d’efficacité  du club,
  • la précision ou dispersion des balles tapées avec le club, exprimé en écart horizontal et vertical par rapport au centre du fairway.

 

  

 

 

 

 

 

Ils vous reste 90% de l'article à lire...

Contenu exclusif JeudeGolf.org

Le reste de l'article est protégé, connectez-vous pour lire 100% de toutes nos pages.

Si vous êtes déjà abonné, identifiez-vous.

Paiement sécurisé

Restez informé

Recevez notre newsletter
(Note moyenne de 3 sur 1 votes)

Commentaires   

Jeudegolf
0 #2 Votre questionJeudegolf 23-10-2015 16:06
Bonjour Monsieur,

Tout d'abord merci pour vos commentaires et pour votre question.

Ce site, et les tests en particulier représentent un travail colossal que peu de gens imaginent seulement.

Concernant le nombre de testeurs, nous avons actuellement recours à trois testeurs qui ont des vitesses de swing élevés à très élevés, tout simplement pour que ces tests soient valides et les données utilisables.

Plus que la vitesse de swing, nous avons besoin de testeurs réguliers.

Ce n'est pas tant la vitesse de swing qui peut engendrer des différences de résultats que le choix du shaft par rapport à la vitesse de swing.

C'est pourquoi, nous ne prétendons au grand jamais remplacer un fitting.

Simplement, nous produisons des datas qui illustrent des comparaisons pour des clubs standards.

Nous vous invitons à vous fier aux données calculées comme le smash factor, le degré d'efficacité, et le ratio performance/prix.

Enfin, il est vrai que l'on nous demande de plus en plus de rajouter des testeurs, et même des testeuses.

C'est bien entendu, une piste sur laquelle nous travaillons, qui nécessite des moyens supplémentaires, une meilleure participation des marques qui sont en fait hostiles à ces tests, vous comprendrez facilement pourquoi, mais aussi et surtout la disponibilité d'amateurs volontaires.

C'est surtout ce dernier point qui est compliqué.

Les gens n'ayant parfois pas de scrupules à poser des lapins sans prévenir. (du vécu sur le dernier test Mizuno).

Néanmoins, nous tendons à aller dans cette direction.

Pour votre distance au drive, vous n'êtes pas si loin de certains de nos testeurs, et nous serions bien étonnés qu'un club qui sort mal classé dans notre panel, soit tout de même performant pour vous.

En l'état, nos clients nous ont toujours jusqu'à présent témoigné une grande satisfaction.

Nous allons continuer à nous perfectionner.

Cordialement,
RÉMY Gérard
+2 #1 RE: Test bois de parcours n°3 Callaway XRRÉMY Gérard 23-10-2015 12:31
Je viens de m'abonner à votre magazine en ligne. je le trouve formidable, surtout dans le domaine des tests de clubs.
Par contre j'ai un regret, c'est que ces tests sont effectués par un joueur qui à une vitesse de swing élevée. Or je suis un sénior au swing lent (180 m au drive) et ne peux me fier à vos tests pour choisir un club.
actuellement je voudrais acquérir un bois 3 et vous indiquez à la fin de votre test, q'avec un swing différent, le résultat aurait été différent. Pourquoi à chaque test, ne pas faire taper le même club par un testeur au swing rapide (manche stiff,) un testeur au swing moyennement rapide (manche régular) et enfin un testeur au swing lent (manche light).

Vous ne pouvez pas poster de commentaires si vous n'êtes pas membre du site.