Chaque année, invariablement, les médias de golf dans leur immense majorité, y compris JeudeGolf, publient des sujets consacrés aux meilleurs drivers de l’année en cours. Ces sujets sortent rapidement en début de saison, et Golf Digest en particulier, c’est fait fort de sortir jusqu’à une liste des produits dit « Gold », dont d’ailleurs les marques citées n’hésitent pas à se gargariser. Pour ceux qui produisent des classements, le but est de vous orienter sur les meilleurs produits mis sur le marché laissant supposer que cela pourrait être vrai : Il y a de meilleurs produits que d’autres…Pour les plus modestes, dont JeudeGolf, l’objectif est plus de vous décrire les caractéristiques des produits, en même temps d’interroger les marques sur la réalité des changements annoncés, et censés améliorer le jeu des futurs acheteurs. En revanche, étonnamment, personne ne publie jamais un sujet sur les plus mauvais drivers… En admettant que peut-être, il y a un classement des meilleurs, par opposition, il y a forcément les plus mauvais… J’ai voulu m’intéresser à cette question pour prendre à contrepied une manière de considérer le matériel de golf, totalement erronée, et au détriment de la majorité des consommateurs.
S’il y a un ballon d’or, il y a un ballon de plomb
Dans le domaine du football, beaucoup connaissent la traditionnelle cérémonie du ballon d’or, qui chaque année, récompense le meilleur footballeur de la planète, et sur la base de notes données par des experts.
Beaucoup moins connaissant ou plutôt ont eu connu le ballon de plomb, trophée remis entre 2003 et 2014 au footballeur qui recueillait le plus d’opinions négatives dans une année.
Au-delà d’avoir un caractère plus décalé, et limite humoristique, ce trophée apportait une notion de relativité : S’il y a un meilleur, il y a inversement un plus mauvais.
En matière de matériel de golf, force est de constater que personne n’a jamais voulu prendre le contrepied d’un marketing bien huilé, non pas celui des marques, mais celui des médias.
